A Polícia Federal abriu um inquérito para investigar suposto ‘financiamento estrangeiro’ à campanha presidencial do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ).
A apuração foi determinada por Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), e deverá esclarecer se houve participação de uma organização dos Estados Unidos em ações de apoio à candidatura.
Entre os pontos que serão investigados estão a atuação do grupo americano Rockbridge Network, a origem dos recursos utilizados para pagar publicações de perfis estrangeiros e a possibilidade de as plataformas digitais terem favorecido deliberadamente algum candidato.
De acordo com informações apresentadas pelo PT, representantes da Rockbridge Network teriam conversado com os empresários Tallis Gomes e Pedro Sang sobre maneiras de apoiar a candidatura de Flávio.
A decisão de Dino determinou que a PF verifique se dessas tratativas resultaram transferências financeiras ou até mesmo ‘prestação de serviços’ à campanha.
A legislação eleitoral brasileira proíbe o recebimento de recursos provenientes do exterior. A restrição também abrange doações indiretas, como serviços e publicidade financiados por estrangeiros.
Dino ainda incluiu na investigação a possibilidade de existir uma suposta relação entre o apoio eleitoral e ‘interesses econômicos’ de agentes estrangeiros no setor mineral brasileiro.
A PF deverá apurar o “possível vínculo entre apoio eleitoral e o interesse econômico de agentes estrangeiros nas terras raras e nos minerais críticos brasileiros”, identificando se houve propostas nesse sentido, quem as apresentou e quais seriam as contrapartidas pretendidas.
Outro eixo do inquérito envolve publicações identificadas como “parcerias pagas” em perfis localizados fora do Brasil. O caso havia sido levado à Justiça Eleitoral por Renan Santos, do partido Missão. As postagens utilizavam dados da plataforma de apostas Polymarket em conteúdos favoráveis a Flávio Bolsonaro.
Nesse ponto, Dino determinou que a Polícia Federal identifique a origem do dinheiro utilizado para impulsionar as publicações e apure se houve “participação ou conhecimento da campanha eleitoral”.
A decisão foi assinada em 27 de outubro, somente dois dias após o segundo turno da eleição. Ao abordar o suposto favorecimento nas redes sociais, o ministro mencionou uma manifestação do Conselho de Supervisão da Meta, que apontou excesso de rigor na aplicação das regras contra fraudes às contas de anúncios ligadas a Lula.
A Meta negou ter beneficiado qualquer candidatura. E mais: TSE multa Meta em R$ 7,5 milhões em ação aberta pela campanha de Lula. Clique AQUI para ver. (Foto: divulgação; Fonte: Metrópoles)