Donald Trump obteve uma vitória nesta quarta-feira (27) em sua luta contra os desafios à sua elegibilidade para concorrer à Casa Branca novamente, quando o tribunal superior do Michigan, nos Estados Unidos, recusou-se a ouvir uma acusação que buscava desqualificá-lo das eleições primárias presidenciais do estado.
A Suprema Corte de Michigan disse que não ouviria um apelo de quatro eleitores do estado que buscavam impedir o ex-presidente das primárias republicanas de 27 de fevereiro por uma suposta participação nos atos de 6 de janeiro de 2021, no Capitólio.
Os eleitores argumentaram que Trump, o favorito à nomeação republicana para 2024, não poderia servir como presidente ao abrigo de uma disposição da Constituição dos EUA que proíbe pessoas de ocuparem cargos se se envolverem em “insurreição ou rebelião” depois de prestarem juramento aos Estados Unidos.
“Não estamos convencidos de que as questões apresentadas devam ser analisadas por este Tribunal”, disseram os ministros em um breve despacho.
Trump, em uma postagem em sua própria rede social, o ‘Truth Social’, disse que o tribunal “negou forte e com razão” o que chamou de “tentativa desesperada dos democratas” de retirá-lo das urnas em Michigan.
A decisão do Michigan contrasta com uma decisão do tribunal superior do Colorado, na semana passada, de desqualificar Trump sob a mesma acusação que seria abrigada (segundo a Justiça daquela localidade) pelo mesmo abrigo constitucional, conhecido como Secção 3 da 14ª Emenda. Trump prometeu apelar da decisão do Colorado para a Suprema Corte dos EUA.
Trump foi indiciado num caso federal e na Geórgia pelo seu papel na tentativa de anular as eleições de 2020, mas não foi acusado de insurreição relacionada com o ataque de 6 de janeiro.
Uma decisão da Suprema Corte dos EUA poderia resolver a questão da elegibilidade de Trump em todo o país para concorrer à corrida presidencial de 2024.
Um advogado dos eleitores classificou a decisão como processual, observando que o tribunal permitiu-lhes reativar o seu caso para as eleições gerais de novembro de 2024.
“A decisão do Tribunal é decepcionante, mas continuaremos, numa fase posterior, a procurar defender esta disposição constitucional crítica destinada a proteger a nossa república”, disse o advogado, Mark Brewer, num comunicado.
Ao contrário do Colorado, o Supremo Tribunal do Michigan não decidiu o mérito de Trump se ter envolvido numa insurreição. Os juízes mantiveram as decisões dos tribunais inferiores, concluindo que os tribunais não deveriam decidir a questão para as eleições primárias.
Ao contrário dos desafios da 14ª Emenda apresentados em alguns outros estados, Michigan é considerado um dos principais estados indecisos com probabilidade de decidir o resultado das eleições gerais.
Ver essa foto no Instagram
E veja também: PF aborda manifestantes que protestavam contra Lula em Macapá: “crime contra honra”. Clique AQUI para ver.
APOIO!
Pix: Você pode nos ajudar fazendo um PIX ? Precisamos de sua ajuda!
Nossa chave de acesso é direitaonlineoficial@gmail.com | Banco Santander
