A colunista Miriam Leitão, do jornal O Globo, afirmou em sua coluna que Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, precisa esclarecer publicamente o suposto diálogo que teria mantido com Daniel Vorcaro, dono do Banco Master.
Segundo a colunista, a negativa feita pelo magistrado de que teria trocado mensagens com o banqueiro não é convincente diante das evidências divulgadas pela Globo. Conforme Miriam Leitão, os registros da conversa foram publicados em reportagens recentes.
“A negativa do ministro Alexandre de Moraes de que tenha trocado mensagens com Daniel Vorcaro não é crível. Estão nas publicações feitas pelo blog de Malu Gaspar e pelo jornal O GLOBO os prints do diálogo entre o ministro e o banqueiro Daniel Vorcaro. Só ter havido um diálogo, qualquer um, já seria grave, pelo fato de existir um contrato de prestação de serviços de advocacia entre o banqueiro e o escritório da mulher e dos filhos do ministro.”
Ainda conforme a colunista, o simples fato de existir esse tipo de interação já levantaria questionamentos, sobretudo devido à relação profissional entre Vorcaro e o escritório ligado à família do ministro.
“Esse contrato nem deveria ter existido, mas em existindo, o ministro deveria ficar longe dos clientes do escritório da sua família.”
A jornalista também chamou atenção para a forma como as mensagens teriam sido trocadas. De acordo com Miriam Leitão, o uso de recursos que dificultam a recuperação do conteúdo indicaria a tentativa de evitar registros permanentes da conversa.
“O diálogo ser por um método para evitar a recuperação, ou seja, por prints de visualização única é ainda mais sério. E a parte recuperada no bloco de notas de Vorcaro indicam que toda a conversa tinha um propósito.”
Diante das informações divulgadas, a colunista sustenta que o ministro deveria apresentar esclarecimentos diretos sobre o episódio.
“Por isso, o melhor que o ministro Alexandre de Moraes tem a fazer é dar uma explicação direta sobre o que foi aquele diálogo, por que escolheu o caminho da visualização única. A negativa não se sustenta porque o número do ministro foi checado pelo GLOBO. O país tem o direito de saber o que foi aquela conversa.”
A análise de Miriam Leitão também aborda um episódio envolvendo o senador Ciro Nogueira. Segundo a colunista, o parlamentar apresentou um projeto que poderia beneficiar diretamente Vorcaro durante uma crise financeira enfrentada pelo banco.
“No caso do Senador Ciro Nogueira há um fato concreto. Ele apresentou um projeto dos sonhos de Daniel Vorcaro, capaz de aumentar muito a capacidade de captar liquidez no mercado, ao estender para o nível absurdo de R$ 1 milhão a cobertura do FGC. Seria, se tivesse sido aprovada, uma tábua de salvação para Daniel Vorcaro que afundava na época em uma grave crise de liquidez, ou seja, não conseguia mais vender CDBs.”
A colunista observa ainda que a alegação de ausência de amizade entre o senador e o banqueiro não elimina a necessidade de esclarecimentos sobre a motivação da proposta legislativa.
“O senador tem dito que não era amigo de Vorcaro. Esse fato é irrelevante. O que precisa de explicação, como disse aqui ontem, é por que apresentou essa proposta.” E mais: A relação financeira de Lulinha com investigado por desvio no MEC. Clique AQUI para ver. (Foto: reprodução; Fonte: O Globo)
