Nesta quinta-feira (4), os Ministros André Mendonça e Alexandre de Moraes discutiram durante sessão do Supremo Tribunal Federal para julgamento do perdão constitucional dado pelo ex-presidente Jair Bolsonaro ao ex-deputado Daniel Silveira.
Mendonça, que votou pela condenação de Silveira no julgamento do ano passado, dizia que entendia a pena dada ‘exagerada’. O ministro indicado por Bolsonaro divergiu apenas da pena requisitada por Moraes, que foi de 8 anos e 9 meses. Mendonça pediu três anos.
Hoje, ao julgar o indulto, o Ministro André citada críticas ao exagero da pena, no que foi interrompido por Moraes, que perguntou se a fonte citada por ele era ‘jurista’.
O ministro mais novo, porém, disse que não, mas em seguida citou a outra fonte era, além de uma reportagem que citava que outros ministros do STF também diziam exagerada. Assista abaixo!
A arrogância do iluministro é tamanha a ponto de tentar descredibilizar opiniões sobre sobre a inconstitucionalidade feita por ele contra Daniel Silveira, alegando não serem de “juristas”. De que serve ser jurista e fazer malabarismo para prender um deputado rasgando a… pic.twitter.com/TYAvr4le0b
— Carlos Jordy (@carlosjordy) May 4, 2023
