O ex-deputado federal Daniel Silveira, que se encontra preso desde fevereiro deste ano, emitiu uma carta contestando o depoimento prestado pelo senador Marcos do Val no dia 19 de julho a respeito de um suposto plano para incriminar Alexandre de Moraes.
No documento, Silveira expressa seu descontentamento e utiliza palavras fortes ao se referir ao senador, chamando-o de “palhaço”.
Na carta, o ex-parlamentar afirma categoricamente que nunca teve qualquer contato com Marcos do Val até o dia em que o senador solicitou uma reunião com o ex-presidente Jair Bolsonaro.
Durante esse encontro, segundo o relato de Silveira, o senador teria elogiado Bolsonaro e expressado seu compromisso em lutar pelo conservadorismo no Senado.
Além disso, Daniel Silveira sustenta que o nome do ministro Alexandre de Moraes sequer foi mencionado durante a conversa.
A carta emitida por Silveira levanta dúvidas e contradições em relação ao depoimento prestado por Marcos do Val, o que pode agravar a já complexa situação jurídica em que o ex-deputado se encontra.
As acusações mútuas entre figuras políticas importantes têm o potencial de gerar tensões e debates entre as autoridades e a opinião pública.
É importante ressaltar que Daniel Silveira está detido desde fevereiro por decisão do Supremo Tribunal Federal (STF). Leia abaixo, na íntegra, a carta de Daniel Silveira. E veja a carta na íntegra -> carta daniel silveira
‘A verdade.
Após audiência pública no Senado sobre “ativismo judicial”, retornei ao meu Estado. No dia seguinte, por volta das 19h, Marcos do Val me ligou solicitando um encontro com o presidente. Estranhei o pedido pois nunca havia tido contato com ele, salvo ao acaso no Parlamento. Ele afirmou que tinha uma informação importante para passar ao presidente, contudo não passou o teor, oras, disse se tratar do Alexandre de Moraes, mas, não revelou nada a mim.
Na semana seguinte o levei ao presidente, claro, após avisá-lo que Marcos do Val insistir muito. O presidente o recebeu como qualquer outro parlamentar. A conversa durou pouco tempo, entre 10 min ou pouco mais e peça que não me cobre que seja um cronômetro para marcar tempo de uma porcaria de reunião que se tornou um circo por conta de um palhaço.
Palhaço este que inventou uma história que torna-se cada vez mais ridícula pelo óbvio. Nem o presidente, nem eu jamais havíamos visto o membro da Swat, CIA, FBI, Mossad e Tutti quanti, portanto, porque pediríamos a ele, logo a ele, uma idiotice desta? Só um idiota roxo acreditaria nesta baboseira! Ademais porque Alexandre de Moraes confessaria a ele, logo a ele, algo substancial que o incriminasse? Tem que ser um completo idiota para acreditar nesta história, e, fosse verdade, sequer existe crime.
Durante a famigerada reunião, Marcos do Val apenas elogiou o presidente e disse que lutaria no Senado pelas pautas conservadoras. O nome do membro do STF sequer foi citado, salvo na ligação de que era sobre Alexandre de Moraes a informação.
Fim da história, arquive-se!
Ps: Quem dá ideia para maluco…
Daniel Silveira, preso político.”
