Casa Branca fala em ‘uso militar’ para ‘defender liberdade de expressão’ ao se referir a julgamento de Bolsonaro

direitaonline




A Casa Branca voltou a se pronunciar sobre o julgamento do ex-presidente Bolsonaro (PL) no Supremo Tribunal Federal.

Nesta terça-feira (9), a porta-voz Karoline Leavitt declarou que o governo Donald Trump está preparado para “usar meios militares” em defesa daquilo que considera ser a proteção da liberdade de expressão. A afirmação foi feita em resposta a uma pergunta sobre as possíveis consequências de uma eventual condenação de Bolsonaro.

Segundo Leavitt, “o presidente (dos EUA, Donald Trump) não tem medo de usar meios econômicos nem militares para proteger a liberdade de expressão ao redor do mundo”. Ela acrescentou: “A liberdade de expressão é a questão mais importante dos nossos tempos. Presidente Trump toma isso muito em sério, e por isso tomamos ações contra o Brasil”.

Apesar do tom duro, a representante da Casa Branca ponderou que, por ora, “não há nenhuma ação adicional” planejada contra o governo brasileiro.

Bolsonaro e outros acusados respondem por cinco crimes no processo da chamada “trama golpista”. Caso recebam a pena máxima em todas as acusações, as condenações podem chegar a 43 anos de prisão.

As falas de Leavitt ocorreram pouco depois de Alexandre de Moraes, relator do caso no STF, apresentar voto pela condenação de Bolsonaro e de outros sete réus. Para a Corte, trata-se do núcleo central de uma organização criminosa que teria tentado impedir a posse do presidente eleito Luiz Inácio Lula da Silva (PT).

 

Ajude o Direita Online! Compartilhe!

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Next Post

Dino: crimes contra o “estado democrático de direito” não são passíveis de anistia

No julgamento da suposta ‘tentativa de golpe’, Flávio Dino iniciou sua manifestação afirmando que ‘ataques de grupos armados’ — civis ou militares — contra a ordem constitucional e o Estado Democrático de Direito são imprescritíveis e não podem ser objeto de anistia. Para embasar sua posição, citou votos anteriores de […]