Alexandre de Moraes respondeu ao advogado de Thiago de Assis Mathar, preso pelo ‘8 de Janeiro’ .
Moraes não gostou , entre outros pontos, da crítica que Hery Kattwinkel fez da atuação de “acusador” de Moraes, quando, na verdade, deveria ter uma condição de julgador.
Este foi o terceiro advogado que teve desavenças com o Ministro nesses primeiros julgamentos do 8 de janeiro.
Ontem, o ex-desembargador e advogado de um réu, Sebastião Coelho, disse diretamente a Moraes que suspender salário de policial preso ainda sem julgamento é “tortura” e ainda que os 11 ministros são “as pessoas mais odiadas deste país”.
Hoje (14), Larissa Lopes de Araújo, advogado do 3º réu condenado, chegou a chorar na tribunal por estar sendo ignorada pelo Ministro. Ela desabafou e disse que não sabia o que estava fazendo lá, “se ninguém vai me ouvir”.
Ao advogado Hery Kattwinkel na tarde de hoje (14), Moraes disse: “É patético e medíocre que um advogado suba à Tribuna do STF com um discurso de ódio com um discurso para postar depois nas redes sociais, porque veio aqui para agredir o STF, talvez pretendendo ser vereador no ano que vem.”.
E prosseguiu: “O advogado não analisou absolutamente nada, porque o advogado preparou um discursinho para postar nas redes sociais. Hoje os alunos que vieram ver a sessão, tiveram uma aula do que um advogado constituído não deve fazer para prejudicar o seu constituinte e fazer uma média com os patriotas E só não é mais triste porque confundiu “O Príncipe”, de Maquiavel, com ‘O Pequeno Príncipe’”.
Durante seu pronunciamento, o advogado atribuiu a frase “os fins justificam os meios” ao livro “O Pequeno Príncipe”. Moraes ironizou a confusão e disse que o defensor não deve ter lido nenhuma das duas obras, usando a citação com base em “buscas do Google”. Assista abaixo!
APOIO!
Pix: Você pode nos ajudar fazendo um PIX ? Precisamos de sua ajuda!
Nossa chave de acesso é direitaonlineoficial@gmail.com | Banco Santander
