A defesa do ex-presidente Bolsonaro afirmou, durante o segundo dia de julgamento no Supremo Tribunal Federal (STF), que “não há uma única prova” da participação dele de uma suposta ‘trama golpista’.
Para o advogado Celso Vilardi, Bolsonaro foi “dragado” para os fatos investigados pela Polícia Federal. “O ex-presidente não atentou contra o Estado Democrático de Direito”.
“Um processo com base em uma delação e em uma minuta encontrada em um celular de uma pessoa que hoje é colaboradora da Justiça. Esse é o epicentro, essa é a pedra de toque do processo. A minuta e a colaboração. Daí em diante, o que aconteceu com a investigação da Polícia Federal e, depois, com a denúncia do Ministério Público é, na verdade, uma sucessão inacreditável de fatos.”
“Foi achada uma minuta do Punhal Verde e Amarelo, uma minuta ou planilha de uma Operação Luneta e, como todos nós sabemos, ocorreu o trágico episódio de 8 de janeiro”, disse.
“Não há uma única prova que atrele o presidente ao Punhal Verde e Amarelo, à Operação Luneta e ao 8 de janeiro. Aliás, nem o delator, que eu sustento que mentiu, chegou a dizer ‘participação em Punhal, em Luneta, em Copa, em 8 de janeiro’. Nem o delator. Não há uma única prova.”
Para Vilardi, o ex-ajudante de ordens e delator Mauro Cid não é “confiável” e mudou de versão diversas vezes em seus interrogatórios. Para ele, as contradições do tenente-coronel são motivos para anulação da colaboração premiada.
Segundo o advogado, a defesa recebeu 70 terabytes de material. “Quando estamos terminando a instrução, no dia 17 de maio, a gente recebe um e-mail dizendo que houve uma falha no arquivo do general Mário Fernandes. Um e-mail que recebi da Polícia Federal. Já tinha acabado a instrução. Às portas do interrogatório”.
“Não tivemos acesso a provas. E, muito menos, prazo suficiente”, reforçou Celso Vilardi. “Nós não tivemos o tempo que o Ministério Público e a Polícia Federal tiveram. E não nós tivemos acesso a provas durante a instrução.”
“Com 34 anos, é a primeira vez que venho à tribuna, com toda humildade, para dizer o seguinte: não conheço a íntegra desse processo. O conjunto da prova? Eu não conheço. São bilhões de documentos. Numa instrução de menos de 15 dias, seguida de interrogatório. A instrução começou em maio, nós estamos em setembro. 15 dias de prazo para a defesa.”
“A prova produzida pela defesa demonstra que o presidente Bolsonaro determinou uma transição [de governo]. A prova determina que ele, além de determinar uma transição, ele autorizou, eu acho essa questão muito importante”, declarou o advogado.
?URGENTE – Advogado de Bolsonaro diz que não há uma única prova que o atrele à tentativa de golpe
“Não há uma única prova! Uma única prova! (…) não há uma única prova que atrele o presidente à punhal verde amarelo, à operação luneta e ao 08 de janeiro” pic.twitter.com/dF4331reyP
— SPACE LIBERDADE (@NewsLiberdade) September 3, 2025
?URGENTE – Advogado de Bolsonaro diz que o perfil fake do Instagram era sim de Cid e afirma que sua voluntariedade para a delação está em xeque
“Isso não é uma novidade, mas coloca em xeque a sua voluntariedade” pic.twitter.com/fgNovAaVVP
— SPACE LIBERDADE (@NewsLiberdade) September 3, 2025
⏯️ Defesa de Bolsonaro critica delação de Cid: “Mentiu pela enésima vez”
? TV Justiça/Metrópoles pic.twitter.com/Jrl59TWwDy
— Metrópoles (@Metropoles) September 3, 2025
⏯️ Gerar uma pena de 30 anos não é razoável, diz defesa de Bolsonaro pic.twitter.com/ArAlLRG4eP
— Metrópoles (@Metropoles) September 3, 2025
