A Suprema Corte dos Estados Unidos concordou nessa sexta-feira (5) em ouvir o recurso de Donald Trump de uma decisão judicial que proíbe o ex-presidente das eleições primárias republicanas do estado.
Em causa está a decisão de 19 de Dezembro do Supremo Tribunal do Colorado que desqualifica Trump das eleições primárias do estado com base na 14.ª Emenda da Constituição dos EUA por envolvimento em “insurreição”, envolvendo os atos de ‘6 de Janeiro’ de 2021 no Capitólio dos EUA.
Os juízes trataram do caso com rapidez incomum. Trump, o favorito à indicação do seu partido para desafiar o presidente democrata Joe Biden nas eleições de novembro, apresentou o seu apelo na quarta-feira (3). Os juízes indicaram que acelerariam a decisão, agendando argumentos orais para 8 de fevereiro. As primárias do Colorado estão marcadas para 5 de março.
O tribunal estadual considerou Trump inelegível para a presidência sob uma disposição constitucional que proíbe qualquer pessoa que “se envolva em insurreição ou rebelião” de ocupar cargos públicos, impedindo-o de concorrer nas primárias.
O caso do Colorado empurra o Supremo Tribunal – cuja maioria conservadora de 6-3 inclui três juízes nomeados por Trump – para um julgamento sem precedentes e politicamente tenso.
O porta-voz de Trump, Steven Cheung, elogiou a decisão do tribunal de ouvir o caso, caracterizando os esforços de desqualificação como “parte de um esforço bem financiado por ativistas políticos de esquerda determinados a impedir a reeleição legal do presidente Trump em novembro, mesmo se isso significar privar os eleitores.”
A secretária de Estado do Colorado, Jena Griswold, disse que as pessoas em seu estado e em todo os Estados Unidos “merecem clareza sobre se alguém que se envolveu na insurreição pode concorrer ao cargo mais alto do país”.
Os republicanos condenaram o julgamento no Colorado como interferência eleitoral, enquanto os defensores da inelegibilidade disseram que responsabilizar constitucionalmente Trump por uma “insurreição” apoia os valores democráticos.
Trump também apelou para um tribunal estadual do Maine contra uma decisão do principal funcionário eleitoral daquele estado que o impediu de concorrer nas primárias sob a mesma disposição constitucional em questão no caso do Colorado.
Colorado e Maine são estados de tendência democrática. Analistas políticos apartidários dos EUA preveem que é pouco provável que ambos os estados apoiem um candidato presidencial republicano em 5 de novembrol, lembrando que a eleição americana é completamente diferente da brasileira. Assim, quem vence em um estado ‘leva’ a contagem total de delegados daquela região na somatória geral. Logo, é possível imaginar que nesses dois estados Trump dificilmente venceria de qualquer forma.
Mas há ações em curso em outros estados – incluindo o disputado Michigan – que poderão moldar o resultado das eleições se os resultados forem iguais aos dois anteriores.
A decisão do tribunal do Colorado marcou a primeira vez na história que a Secção 3 da 14ª Emenda – a chamada cláusula de desqualificação – foi usada para considerar um candidato presidencial inelegível.
A Seção 3 proíbe o exercício de qualquer “oficial dos Estados Unidos” que tenha prestado juramento “apoiar a Constituição dos Estados Unidos” e depois “se envolvido em insurreição ou rebelião contra a mesma, ou prestado ajuda ou conforto aos seus inimigos. “. Ela foi adotada em 9 de julho de 1868, e um contexto histórico completamente diferente dos Estados Unidos de hoje.
A alteração foi ratificada no rescaldo da Guerra Civil Americana de 1861-1865, na qual os estados do Sul que permitiam a prática da escravatura se rebelaram numa tentativa de secessão.
Entre outros argumentos, os advogados de Trump afirmaram que a Secção 3 não se aplica aos presidentes dos EUA, que a questão da elegibilidade presidencial está reservada ao Congresso e que ele não participou numa insurreição.
Os adversários de Trump que entraram com uma ação para desqualificá-lo das urnas discordam.
Em um documento na quinta-feira (4), eles citam as conclusões do tribunal de primeira instância de que a “mobilização, incitação e incentivo” intencional de Trump de uma ‘multidão armada’ para atacar o Capitólio atende à definição legal na Seção 3. “Este ataque foi uma ‘insurreição’ contra a Constituição sob qualquer padrão”, disseram eles no processo.
APOIO!
Pix: Você pode nos ajudar fazendo um PIX ? Precisamos de sua ajuda!
Nossa chave de acesso é direitaonlineoficial@gmail.com | Banco Santander
